Το σπίτι στου Γιώτη

 Η μνήμη παλεύει με τη λήθη του χρόνου.

Οι αναμνήσεις των παιδικών χρόνων  αναζητούν  το μέρος που ζήσαμε πολλά καλοκαίρια  μέσα από τα ερείπια του σπιτιού  τα βάτα τις φτέρες και τα κέδρα που κατέλαβαν το περιβόλι και τους κήπους

Το σπίτι στου "Γιώτη" πέτρινο δίπατο με το κατώι που χρησίμευε ως σταύλος και το ισόγειο ως ανθρώπινη κατοικία κλασικό δείγμα ζογλωπιτικης αρχιτεκτονικής ίσως το τελευταίο που έμενε όρθιο μέχρι το 2020 παρά τη μεγάλη ζημιά που υπέστη από τους επίδοξους χρυσοθήρες που έσκαψαν και έβγαλαν  τα γωνιακά θεμέλια (αγνωνάρια) της ανατολικής πλευράς!

Στα χρόνια που πηγαίναμε τα καλοκαίρια η σκεπή ήταν πέτρινη. Όταν χάλασε πολύ την αντικατέστησε ο Βαγγέλης Κατσούλας γιατί κανείς πλέον δεν μπορούσε να συντηρήσει  τις πλάκες της οροφής.

Την νέα σκεπή όμως ήρθε ο Ιανός ή κάποιος αέρας εκείνο το χειμώνα και την πήρε!

Έτσι αναπόφευκτα ήρθε και το τέλος του σπιτιού.

Ίταμος

Στην κορυφή του Ιτάμου (τσιούκα) πριν λίγα χρόνια..

Χαρίλαος

Ανεμογεννήτριες στα Άγραφα

Από το "δίκτυο φορέων και πολιτών για την προστασία των Αγράφων"αντιγράφω δύο επιστολές που στάλθηκαν στην περιφέρεια Θεσσαλίας στο πλαίσιο της διαβούλευσης σχετικά με την έκθεση περιβαλλοντικής μελέτης της εταιρείας πριν οι μπουλντόζες ισοπεδώσουν τις κορυφές των βουνών μας.http://www.pthes.gov.gr/main.aspx?catid=130&id=3438

Ανάγλυφο από τις κορυφές του Ιτάμου στα 1400-1500 μ.Το επόμενο θύμα..

1) Έστειλα αυτό το email στην Περιφέρεια Θεσσαλίας για την διαβούλευση για τα αιολικά στα Άγραφα μια που είναι και η Ημέρα του Περιβάλλοντος σήμερα...
........................
κ. Περιφερειάρχη και κ.κ. Περιφερειακοί σύμβουλοι
Η υποβληθείσα μελέτη περιβαλλοντικών επιπτώσεων του έργου «Αιολικού Σταθμού στη θέση ¨Κούλια-Κορυφή-Πρ. Ηλίας Δ. Καρδίτσας » βρίθει ανακριβειών, εσκεμμένων λαθών στους υπολογισμούς, αποκρύπτει κινδύνους και δηλώνει λανθασμένα στοιχεία για την περιοχή εγκατάστασης. Με λίγα λόγια είναι επιεικώς απαράδεκτη και προσβάλει την νοημοσύνη αυτών που την διάβασαν και που καλούνται να την εγκρίνουν.
Επιγραμματικά θα αναφέρω ότι η Μ.Π.Ε. σε συνδυασμό με την μελέτη οδοποιίας και την ενεργειακή μελέτη του έργου:
1. Ξεκινά υπολογίζοντας λανθασμένα το μήκος του οχήματος μεταφοράς των ανεμογεννητριών που αναφέρει ότι είναι 37μ. ενώ πρέπει να είναι τουλάχιστον 50 μ. λόγω το μικρότερου μέρους της ανεμογεννήτρια που είναι το πτερύγιο μήκους 45μ. Έτσι υπολογίζει με λάθος προδιαγραφές τον διανοιγόμενο «δασικό» δρόμο, για να έχει μικρότερες επιδράσεις στο περιβάλλον.
2. Δεν υπολογίζει καθόλου τις επιπτώσεις από τις ριψοκίνδυνες επεμβάσεις που δηλώνει ότι θα κάνει στον επαρχιακό δρόμο Δαφνοσπηλίας – Μολόχας καθώς και μέσα στα δημοτικά διαμερίσματα της Δαφνοσπηλιάς και της Απιδιάς. Θα κάνει περιφερειακό δρόμο στην Δαφνοσπηλιά!!!!, μέσα από το ποτάμι, το οποίο χρησιμοποιείται ως χώρος αναψυχής και στην Απιδιά θα κάνει απαλλοτριώσεις σε περιφράξεις σε σπίτια και καλλιέργειες και θα μεταφέρει τα υλικά με γερανό!!! μέσα στο χωριό πάνω από τα σπίτια. Επίσης θα εξομαλύνει τις στροφές στην επαρχιακή οδό χωρίς μελέτη χωρίς άδεια και χωρίς προυπολογισμό !!.
3. Δεν δηλώνει πώς θα γίνουν ή πως θα μεταφερθούν οι 7.500 τουλάχιστον τόνοι σκυροδέματος για την θεμελίωση των εγκαταστάσεων, ούτε και υπολογίζει τις επιπτώσεις εάν γίνει εργοτάξιο σκυροδέματος εντός του χώρου, διότι η μεταφορά είναι ανέφικτη.
4. Δεν δηλώνει σε ποιόν νόμιμο χώρο θα μεταφερθούν τα 450.000 κ.μ. του περισσεύματος των εκσκαφών.
5. Δεν υπολογίζει τις επιπτώσεις στο περιβάλλον του δικτύου μεταφοράς της ενέργειας.
6. Υπολογίζει με λάθος η ενδημικά φυτά την αποκατάσταση των χώρων αλλά και ενδημικά να θέλει κανείς να βάλει δεν υπάρχουν φυτώρια που να τα καλλιεργούν με αποτέλεσμα να γίνει σημαντική αλλοίωση του οικοσυστήματος.
7. Υποεκτιμά τις επιπτώσεις που θα έχει η εγκατάσταση με τη διάνοιξη των μεγάλων δρόμων, ισοπεδώνοντας την κορυφογραμμή, στην αλλαγή της ροής των επιφανειακών και των υπογείων υδάτων, σε κατολισθητικά φαινόμενα στο μικροκλίμα της περιοχής, όπως και στην πανίδα της περιοχής.
8. Με δεδομένα ότι οι επενδυτές έχουν στριμώξει στην στενή κορυφογραμμή των 2,5 χιλ. μήκους 15από τις μεγαλύτερες χερσαίες ανεμογεννήτριες των 125μ ύψους και 2,5 MW εκάστη και ότι οι ανεμογεννήτριες αυτές βάσει της ανεμολογικής μελέτης του έργου θα λειτουργούν με κάτω του 50% της μέγιστης ισχύς τους (μέγιστη ισχύς με 13 m/s ταχύτητα αέρα ενώ η μέση ταχύτητα αέρα βάσει την επισφαλών μετρήσεων της μελέτης είναι 6 m/s) και με δεδομένο ότι δεν βάζουν ούτε ένα ευρώ ιδία συμμετοχή στο έργο που θα το υλοποιήσουν με 40% επιχορήγηση και 60% δανεισμό σε δημόσια έκταση, καταλαβαίνει κανείς ότι το όλο επενδυτικό πλάνο είναι τραβηγμένο από μαλλιά για τους λόγους ότι ή να πάρουν όσο γίνεται μεγαλύτερη επιχορήγηση ή να πουλήσουν σε άλλους «επενδυτές» σε υψηλό τίμημα λόγω του τραβηγμένου μεγέθους τις άδειες που θα εκδώσουν εξαπατώντας τις αρμόδιες υπηρεσίες.
9. Δεν υπολογίζουν το τεράστιο κόστος αποξήλωσης των ανεμογεννητριών μετά το τέλος της εικοσαετούς λειτουργίας τους, που είναι σχεδόν όσο το κόστος της αρχικής εγκατάστασης, υπολογίζεται σε 300.000 € ανά ανεμογεννήτρια, ούτε και υπάρχει καμία εγγύηση ότι θα κάνουν την αποξήλωση. Η Νότια Εύβοια είναι παράδειγμα προς αποφυγήν με της εγκαταλειμμένες ανεμογεννήτριες. Αν θέλει η περιφέρεια ας τους υποχρεώσει να προσκομίσουν εγγυητική επιστολή εικοσαετίας για 300.000€ ανά ανεμογεννήτρια. Δεν μπορούμε να εμπιστευτούμε τα βουνά μας σε κανένα επενδυτή, πόσο μάλλον σ΄αυτόν που δεν έχει σκοπό να βάλει ούτε ένα ευρώ.
10. Και τέλος πρέπει να έχουμε υπόψη ότι το έργο αποτελεί κατάτμηση ενός πολύ μεγαλύτερου, τριπλάσιου σε μέγεθος από το εξεταζόμενο, που σκοπό έχουν να υλοποιήσουν οι επενδυτές που είναι σε συνεχόμενες κορυφογραμμές από το εξεταζόμενο και πρέπει να δούμε τις συσσωρευτικές επιδράσεις στο περιβάλλον.
11. Υπερεκτιμούν τις νέες θέσεις εργασίας λένε για 563-750!!!!! ενώ από τα μέχρι τώρα εγκεκριμένα αιολικά έργα δημιουργείται μία θέση εργασίας ανά επένδυσης 67 εκατ. ευρώ δηλαδή αναλογικά στο υπό εξέταση έργο θα δημιουργηθεί λιγότερο από μία (0,6) θέση εργασίας και πολλά άλλα θα μπορούσαν να σημειωθούν.
Θέλω να σας επισημάνω ότι δεν πρέπει να εγκρίνονται έργα που καταστρέφουν το περιβάλλον στο όνομα της υποτιθέμενης πράσινης ανάπτυξης. Η εμπειρία σε παγκόσμιο επίπεδο μέχρι τώρα από την λειτουργία των αιολικών σταθμών μας διδάσκει ότι δεν ηλεκτροδοτούν λόγω της τυχαίας λειτουργίας τους και λόγω της μη αποθήκευσής του ηλεκτρικού ρεύματος. Παράγουν όποτε φυσάει όχι όποτε το χρειαζόμαστε, δεν έχουν εξοικονομήσει ούτε ένα εγκατεστημένο KW από θερμοηλεκτρικό σταθμό αλλά απεναντίας όσο αυξάνουν τόσο πρέπει να αυξηθούν και οι θερμοηλεκτρικοί για να καλύπτουν τα μεγαλύτερα κενά στην ηλεκτροδότηση. Όσες ανεμογεννήτριες και να βάλουμε στη χώρα και όλα τα βουνά να τα γεμίσουμε , πάλι το ρεύμα από τους θερμοηλεκτρικούς σταθμούς θα το παίρνουμε. Το μόνο που έχουν καταφέρει τα αιολικά είναι να αυξάνουν την τιμή του ρεύματος στους καταναλωτές και τα χρήματα στις τσέπες των «επενδυτών». Χίλιες φορές καλλίτερα θα ήταν τα χρήματα των επιχορηγήσεων να κατευθυνθούν στον εκσυγχρονισμό των θερμοηλεκτρικών σταθμών της ΔΕΗ, γιατί οι θερμοηλεκτρικοί σταθμοί τουλάχιστον ηλεκτροδοτούν.
Τέλος κ. κ Σύμβουλοι πιστεύω να απορρίψετε την Μ.Π.Ε. ως απαράδεκτη θεωρώντας εκ των ανωτέρω ότι η περιοχή αποτελεί ακατάλληλο τόπο χωροθέτησης του αιολικού σταθμού, στη θέση «Κούλια-Κορυφή-Πρ. Ηλίας Δ. Καρδίτσας» καθώς οι περιβαλλοντικές και κοινωνικές επιπτώσεις αναμένονται να είναι σημαντικές και μη αναστρέψιμες. Και να μη ξεχνάμε ποτέ ότι το περιβάλλον δεν μας ανήκει για το εκχωρήσουμε σε καταστροφείς που θα τους επιχορηγήσουμε επιπλέον, αλλά το έχουμε δανειστεί από τις επόμενες γενιές και πρέπει να το διαφυλάξουμε ως κόρη οφθαλμού.

Χρήστος Θ. Φασούλας

2) Κ. Περιφερειάρχη και κ.κ. Περιφερειακοί σύμβουλοι

Με αφορμή τη διαβούλευση για τη μελέτη των περιβαλλοντικών επιπτώσεων (Μ.Π.Ε.) του αιολικού σταθμού παραγωγής ηλεκτρικής ενέργειας ονομαστικής ισχύος 37,5 MW και συνοδών έργων, φερόμενης ιδιοκτησίας της ΄΄ΑΝΑΝΕΩΣΙΜΕΣ ΘΕΣΣΑΛΙΑΣ 1 Α.Ε.Ε.΄΄, που προτείνεται να εγκατασταθεί στη θέση ¨Καπροβούνι-Κεφαλόβρυση¨ στις Δ.Ε. Ιτάμου και Καλλιφωνίου, στο Δήμο Καρδίτσας της Π.Ε. Καρδίτσας, όπως επίσης και του άλλου αιολικού σταθμού της ίδιας εταιρίας που προτείνεται να εγκατασταθεί στη θέση ¨Κούλια-Κορυφή-Πρ. Ηλίας¨ της Δ.Ε. Καλλιφωνίου αναφέρω τα μειονεκτήματα των αιολικών πάρκων και τις αρνητικές επιπτώσεις που έχουν στο περιβάλλον.
1. Τα αιολικά συστήματα έχουν υψηλό κόστος έρευνας και εγκατάστασης.
2. Απαιτούν πολύ χρόνο για την έρευνα και τη χαρτογράφηση του αιολικού δυναμικού των μεγάλων περιοχών, ώστε να εντοπιστούν τα ευνοϊκά σημεία.
3. Παρουσιάζουν διακυμάνσεις ως προς την απόδοση ισχύος, διακύμανση που οφείλεται στη μεταβαλλόμενη -κατά τη διάρκεια της ημέρας, του μήνα και του έτους- ένταση του ανέμου. Η αιολική ενέργεια δεν μπορεί να αποθηκευτεί (εκτός αν χρησιμοποιηθούν μπαταρίες που όμως αυξάνουν κατά πολύ το κόστος). Επιπλέον δεν μπορούν όλοι οι άνεμοι να τιθασευτούν ώστε να καλυφτούν, τη στιγμή που προκύπτουν, οι ανάγκες του ηλεκτρισμού.
4. Ως μορφή ενέργειας παρουσιάζει χαμηλή πυκνότητα και έχει αρκετά μικρό συντελεστή απόδοσης της τάξης του 30% ή και χαμηλότερο. Συνεπώς απαιτούνται πολλές ανεμογεννήτριες για την παραγωγή αξιόλογης ισχύος και αρκετά μεγάλο αρχικό κόστος εφαρμογής σε μεγάλη επιφάνεια γης. Γι’ αυτό το λόγο μέχρι τώρα χρησιμοποιείται σαν συμπληρωματική πηγή ενέργειας.
Είναι φανερό ότι ένα αιολικό πάρκο σε μια περιοχή όπως η θέση ¨Καπροβούνι-Κεφαλόβρυση¨ στις Δ.Ε. Ιτάμου και Καλλιφωνίου, στο Δήμο Καρδίτσας της Π.Ε. Καρδίτσας, όπως επίσης και του άλλου αιολικού σταθμού της ίδιας εταιρίας που προτείνεται να εγκατασταθεί στη θέση ¨Κούλια-Κορυφή-Πρ. Ηλίας¨ της Δ.Ε. Καλλιφωνίου θα έχει τεράστιες συνέπειες υποβάθμισης του τοπικού οικοσυστήματος. Ο νομός Καρδίτσας, έχει στην περιφέρειά του σημαντικές προστατευόμενες περιοχές όπως: δύο (2) περιοχές του δικτύου ΦΥΣΗ 2000 (περιοχή Λίμνης Ταυρωπού GR1410001 και Αγράφων GR1410002), ένα (1) Αισθητικό δάσος (του Γεωργίου Καραϊσκάκη), επτά (7) Καταφύγια Άγριας Ζωής, ένα (1) εκτροφείο θηραμάτων και δύο (2) Σημαντικές Περιοχές για τα Πουλιά.
Μεγάλο τμήμα του ορεινού όγκου του Ν.Καρδίτσας έχει ενταχθεί στο δίκτυο Natura 2000 με θεσμοθετημένες περιοχής προστασίας της φύσης. Η μεγάλη ποικιλία ειδών χλωρίδας και πανίδας, οι διακλαδώσεις των οροσειρών, των χειμάρρων και των ποταμών ,τα μικρά φαράγγια και οι κοιλάδες, προσδίδουν στο τοπίο μεγάλη ποικιλομορφία και άγρια ομορφιά. Γι’αυτό το λόγο ο βιότοπος της περιοχής Natura 2000 στη θέση Καπροβούνι-Κεφαλόβρυση¨ στις Δ.Ε. Ιτάμου και Καλλιφωνίου θα υποστεί ανεπανόρθωτες βλάβες σε όλα τα χαρακτηριστικά που αναφέρθηκαν. Στις μέρες μας ,με την αύξηση του φαινομένου του θερμοκηπίου και της πολεοδομικής ανάπτυξης και βιομηχανίας, το οξυγόνο είναι πολύτιμο και δεν επιθυμούμε να χάσουμε όχι μόνο ένα έλατο ,αλλά ούτε ένα δέντρο σε περιοχή οικολογικά προστατευόμενη από την ΕΕ.
Σύμφωνα με την μελέτη σας, οι δρόμοι που αναμένεται να διανοιχθούν έχουν σύνολο διάνοιξης 13131,19 μ ,σύνολο εσωτερικής οδοποιίας 15672,47 μ ,σύνολο βελτιώσεων 2541,28 μ, περίσσεια των υλικών ανέρχεται στα 450154,20 κμ, Τέλος, η συνολική ποσότητα των εκσκαφών ανέρχεται στα 664152,21 κμ και των επιχωμάτων στα 188449,66 κμ. Όπως είναι φυσικό εκτός από τις αρνητικές περιβαλλοντικές επιπτώσεις καταστρέφεται και η φυσιογνωμία της περιοχής ,αλλοιώνοντας το ανάγλυφό της.
Μήπως, όμως οι αρνητικές της επιπτώσεις στον άνθρωπο και το περιβάλλον είναι χειρότερες ακόμη και από αυτές των συμβατικών (πυρηνικών, λιγνιτικών) σταθμών παραγωγής όπως ισχυρίζονται κάποιοι;

Με εκτίμηση,
Αλεξάκου Ιωάννα.

Όχι αιολικά πάρκα στις κορυφές των Αγράφων

ΈΝΣΤΑΣΗ ΤΟΥ «ΣΥΝΤΟΝΙΣΤΙΚΟΥ ΓΙΑ ΤΗΝ ΠΡΟΣΤΑΣΙΑ ΤΩΝ ΑΓΡΑΦΩΝ» ΣΤΗΝ ΑΙΤΗΣΗ ΕΓΚΑΤΑΣΤΑΣΗΣ ΑΙΟΛΙΚΩΝ «ΠΑΡΚΩΝ» ΤΗΣ ΕΤΑΙΡΕΙΑΣ «ΑΝΑΝΕΩΣΙΜΕΣ ΘΕΣΣΑΛΙΑΣ ΑΝΩΝΥΜΗ ΕΝΕΡΓΕΙΑΚΗ ΕΤΑΙΡΕΙΑ» ΣΤΙΣ ΠΕΡΙΟΧΕΣ ΚΟΥΡΜΟΣ-ΓΙΩΤΗ, ΚΑΠΡΟΒΟΥΝΙ-ΚΕΦΑΛΟΒΡΥΣΗ ΚΑΙ ΚΟΥΛΙΑ ΠΡΦ.ΗΛΙΑΣ

Γιατί λέμε όχι στα Αιολικά «Πάρκα» στ Άγραφα
Κατ αρχήν να εξηγήσουμε το αυτονόητο:

Η θέση μας είναι υπέρ των ήπιων μορφών παραγωγής ηλεκτρικής ενέργειας(ΑΠΕ),  με στόχο τη σταδιακή απεξάρτηση από τον λιγνίτη και τα ορυκτά καύσιμα, αρκεί όμως να υπάρχουν σοβαρές περιβαλλοντικές μελέτες και κυρίως οι παρεμβάσεις - κατασκευές να μην αλλοιώνουν και καταστρέφουν το περιβάλλον. Άρα υπέρ, υπό προϋποθέσεις και όρους:   Μικρά αιολικά με μικρά μεγέθη ανεμογεννητριών, κυρίως σε περιοχές που δεν θίγεται το παρθένο τοπίο και η ομορφιά, όχι σε ψηλά βουνά, όχι σε προστατευόμενες περιοχές, όχι σε δασωμένες περιοχές και φυσικά με την συγκατάθεση των τοπικών κοινωνιών. Να περάσουν αυτές οι δραστηριότητες στην αυτοδιοίκηση και σε κοινωνικές συνεταιριστικές επιχειρήσεις και να φύγουν από τις ξένες πολυεθνικές - μεγαθήρια που λυμαίνονται τις κορυφές και τις ραχούλες της ορεινής υπαίθρου. Καλό θα είναι να επεκταθεί η παραγωγή ενέργειας από ανεμογεννήτριες ακόμα και σε οικιακό επίπεδο, αλλά και σε βιοτεχνικό, σε κτηνοτροφικές μονάδες κλπ Πιστεύουμε, πως μπορούν στην Καρδίτσα να σχεδιαστούν και να κατασκευαστούν μικρά αιολικά πάρκα και υδροηλεκτρικά έργα, φιλικά προς το περιβάλλον, σε περιοχές που δεν θα βλάπτουν τον τουρισμό και τις δραστηριότητες των κατοίκων των ορεινών περιοχών. Αρκεί αυτό να το σχεδιάσουν οι τοπικές αρχές και φορείς με όρους όχι μεγιστοποίησης του κέρδους, αλλά επιμερισμού στόχων και κυρίως του εθνικού στόχου του 20-20-20. Δηλαδή 20% παραγωγής ενέργειας από ΑΠΕ, 20% εξοικονόμηση - μείωση της κατανάλωσης και 20% μείωση των αερίων του θερμοκηπίου μέχρι το 2020. Αυτός ο στόχος να επιμεριστεί σε κάθε χωριό, Δήμο και Περιφερειακή Ενότητα για να νοιώσουμε όλοι υπεύθυνοι απέναντι στα προβλήματα και στις απειλές της κλιματικής αλλαγής του πλανήτη
Λέμε όχι στα συγκεκριμένα Αιολικά «Πάρκα», και δεν λέμε όχι γενικά στις ΑΠΕ, γιατί αφού ενημερωθήκαμε στα βασικά σημεία για την χωροθέτηση και τα χαρακτηριστικά των έργων, έχουμε πειστεί ότι τα έργα αυτά θα:
καταστρέψουν ανεπανόρθωτα το πανέμορφο φυσικό τοπίο και θα το υποβαθμίσουν καθιστώντας το άχρηστο για εκμετάλλευση ήπιων τουριστικών δραστηριοτήτων (πεζοπορία, ορειβασία, κλπ). Οι συγκεκριμένες περιοχές άρχισαν ήδη να δέχονται επισκέπτες, συλλόγους κλπ και είναι βασικό κομμάτι στην ανάδειξη των Αγράφων της Καρδίτσας σε πόλο έλξης εναλλακτικού τουρισμού. Η περαιτέρω ανάπτυξη υποδομών για προσέλκυση επισκεπτών πρέπει να είναι το κύριο μέλημα της Δημοτικής Αρχής, ένας δύσκολος δρόμος που όμως εγγυάται την αποκεντρωμένη ανάπτυξη και ουσιαστική στήριξη των τοπικών κοινωνιών
διαταράξουν με ανυπολόγιστες συνέπειες ένα ευρύτερο ξεχωριστό οικοσύστημα της περιοχής, που θεωρείται ένα από τα καθαρότερα και ανέγγιχτα  της χώρας, κυρίως λόγω των συνοδών έργων (κατασκευή δρόμων, λαθραίο κυνήγι, εκατοντάδες τόνοι από μπετόν και σίδηρο στις κορυφές των βουνών)
σπάσουν την συνέχεια των ορεινών όγκων με σοβαρές επιπτώσεις στους πληθυσμούς της πανίδας και της ορνιθοπανίδας

υποβαθμίσουν μέχρι αχρήστευσης την αξία της ακίνητης ιδιωτικής περιουσίας λόγω της αισθητικής υποβάθμισης και της ηχορρύπανσης
μειώσουν δραματικά τα θηράματα σε μια περιοχή που δέχεται χιλιάδες επισκέπτες κυνηγούς από όλες τις περιοχές της χώρας

έχουν επιπτώσεις στο μικροκλίμα που συνεπάγεται άνυδρους χειμώνες με πτώση του υδροφόρου ορίζοντα
επηρεάζουν αρνητικά την μελισσοκομία και την κτηνοτροφία
Δεν αναφερόμαστε εδώ στην μεγάλη συναισθηματική αξία που έχουν τα Άγραφα  για μας, αλλά στην πραγματική ούτως ή άλλως αξία που έχουν τα Άγραφα με την πλούσια σε ποικιλία και πληθυσμό χλωρίδα και πανίδα, που αποτελούν πλούτο και διαχρονική κληρονομιά για όλους τους Έλληνες.
Ας  φωτίσουμε, λοιπόν, τα βασικά χαρακτηριστικά του συγκεκριμένου έργου, σύμφωνα με την ενημέρωση που έχουμε μέχρι στιγμής, και ας αναδείξουμε τις κύριες περιβαλλοντικές επιπτώσεις που προκύπτουν από αυτά:
Τα τρία  Αιολικά «Πάρκα»  για τα οποία ζητά την άδεια η συγκεκριμένη εταιρία  επεκτείνονται στην περιοχή των Νοτιοδυτικών Θεσσαλικών Αγράφων, ανάμεσα στα χωριά Απιδιά, Μολόχα, Νεράιδα, Αμάραντο και Ραχούλα θα είναι μέγιστης ισχύος 111 MW και θα αποτελείται από 48 ανεμογεννήτριες ισχύος 2 MW η καθεμιά και με διάμετρο ρότορα 90 μέτρα. Το ύψος του πυλώνα θα είναι περίπου 100 μέτρα ή μεγαλύτερο. Οι ανεμογεννήτριες θα βρίσκονται σ’ όλο το μήκος των κορυφογραμμών.
 Οι συνέπειες αυτής της καταστροφικής ’’πράσινης’’ επένδυσης θα είναι οι εξής:
1.              Θα διανοιχτεί ένα εκτεταμένο δίκτυο φαρδιών χαλικόδρομων μήκους πολλών  χιλιομέτρων  σε υψόμετρο από 800 έως 1600 μέτρα για την μεταφορά του εξοπλισμού και την διαρκή εξυπηρέτηση του έργου. Οι δρόμοι αυτοί θα σχεδιαστούν έτσι που να εξυπηρετούν την κίνηση νταλικών μήκους 50 μέτρων.
2.              Το πλάτος των δρόμων αυτών θα είναι 5-6 μέτρα και μαζί με τα ρείθρα συλλογής των νερών, τις αναβαθμίδες ή τους τοίχους αντιστήριξης και τις επιχωματώσεις κατάντη του δρόμου, θα φτάνει ή θα υπερβαίνει τα 10 μέτρα.
3.               Στις στροφές, να υπολογίσουμε μια διάμετρό  50-55 μέτρα απαραίτητη για να στρίψει η νταλίκα(η οποία θα είναι φορτωμένη με τον μισό ρότορα, που θα είναι 45 μέτρα), μια κλίση του δρόμου 6-8% και μια κλίση του βουνού 30%, τότε θα έχουμε ένα ύψος πρανών περίπου 10-15 μέτρα, όπου θα απαιτηθούν μπετόν αντιστήριξης, αλλά και πάλι δεν αποφεύγονται τα φαινόμενα κατολίσθησης πολύ συχνό στην περιοχή ακόμα και σε διανοίξεις δρόμων 3 μέτρων, λόγω του εδάφους. Το θέαμα θα είναι τρομερό και το αποτέλεσμα φυσικά καταστροφικό!
4.              Στο σημείο που θα στηθούν οι ανεμογεννήτριες θα σκαφτεί σε μια έκταση 40Χ40 και βάθος 5 μέτρων για να γίνει η βάση, η οποία θα γεμίσει με τόνους από μπετόν και σίδηρο με ότι αυτό συνεπάγεται και για την μόλυνση του υδροφόρου ορίζοντα από επικίνδυνα υλικά. Σε λίγα χρόνια τα νερά που πηγάζουν από αυτές τις περιοχές, που πίνουν τα χωριά μας, θα είναι  επικίνδυνα.
5.              Το παραγόμενο ηλεκτρικό ρεύμα θα μεταφέρεται στην Καρδίτσα  με ένα δίκτυο μεταφοράς που θα κατασκευαστεί γι αυτό το σκοπό και το οποίο  θα είναι υπόγειο και  εναέριο. Η κατασκευή ενός μεγάλου μήκους υπόγειου δικτύου θα «τραυματίσει» αναγκαστικά και ανεπανόρθωτα το βουνό, ενώ η κατασκευή του εναέριου δικτύου θα απαιτήσει την διάνοιξη πολλών ακόμα «προσωρινών» δρόμων για να προσεγγίζονται τα σημεία τοποθέτησης των πυλώνων
6.              Από τα 800 έως 1.600 μέτρα υψόμετρο εκεί που έχουμε τώρα  μια πανέμορφη περιοχή, τους στενούς δασικούς  δρόμους και τα μονοπάτια, σ ένα πανέμορφο  ελατόδασος, με τις πηγές, στη ζώνη της άγριας πανίδας, στον φυσικό χώρο της παραδοσιακής κτηνοτροφίας, εκεί που ο κάθε επισκέπτης – λάτρης του βουνού  θα πρέπει φεύγοντας να αφήνει το ελαχιστότατο δυνατό ίχνος, εκεί θα έχουμε  τους φαρδείς νταλικόδρομους, τα πρωτοφανή σε όγκο μπετόν αντιστήριξης, τους χωμάτινους όγκους από το ξεκοίλιασμα του βουνού και την ηγεμονική και  ασύμμετρη παρουσία των γιγαντιαίων ανεμογεννητριών. Μια ανεπανόρθωτη καταστροφή!
Τέλος, ας πούμε και για το υποσχόμενο οικονομικό όφελος. Αν τα ψίχουλα που υπόσχονται στους κατοίκους και στον Δήμο, (μας περνούν φαίνεται για ιθαγενείς, μοιράζοντας μας καθρεφτάκια), αποτελέσουν σοβαρό κίνητρο για να πούμε ναι, αυτό θα σημαίνει ότι θεωρούμε πλούτο μόνον το χρήμα ή οτιδήποτε έχουμε στην ατομική μας ιδιοκτησία.  Γιατί δεν υπάρχει μεγαλύτερος πλούτος για όλους εμάς, από το ίδιο αυτό το βουνό, τα ιστορικά και ξακουστά μας Άγραφα. Κι αυτός ο πλούτος βέβαια ανήκει σε όλους τους Έλληνες.
Η τοπική κοινωνία έχει αντιρρήσεις και εκφράστηκε αρνητικά για τα συγκεκριμένα έργα στο  τοπικό συμβούλιο Αμαράντου και στην Λαϊκή Συνέλευση Νεράιδας.
Η διαχρονική κληρονομιά όλων μας
Και μόνον το γεγονός ότι συζητάμε αν πρέπει να καταστρέψουμε τα Άγραφα ή όχι, για μια ελάχιστη και οπωσδήποτε αμφίβολη συμμετοχή στο ενεργειακό ισοζύγιο της χώρας, χαρακτηρίζει τους καιρούς που ζούμε, καταρρακώνει κάθε έννοια αειφορίας και προσπάθειας διατήρησης της ιστορικής  μας κληρονομιάς. Όλα τα παραπάνω συνηγορούν στο ότι δεν είναι δυνατόν να ληφθεί απόφαση για ένα τόσο σημαντικό θέμα χωρίς πρωτύτερα να έχει διαμορφωθεί ένα στρατηγικό σχέδιο ανάπτυξης που πρέπει να εκπονηθεί με ευθύνη της Περιφερειακής Ενότητας Καρδίτσας όπου να ληφθούν υπ’ όψη όλα τα ιδιαίτερα χαρακτηριστικά της ευρύτερης περιοχής.
Η φύση της υπόθεσης απαιτεί μόνον την αρνητική γνωμάτευση. Η τοποθέτηση «έχω σοβαρότατες επιφυλάξεις και ανησυχίες για το περιβάλλον, αλλά γνωμοδοτώ θετικά», όποιος  το πει , θα σημαίνει ότι στην πράξη διευκολύνει την καταστροφή.
Το «Συντονιστικό για την προστασία των Αγράφων», όργανο έκφρασης φορέων και πολιτών της περιοχής, ζητά από το Δημοτικό Συμβούλιο λαμβάνοντας υπ’ όψιν τα παραπάνω  να σταθεί στο ύψος των περιστάσεων, κάτι που έκαναν άλλα Δημοτικά Συμβούλια και μάλιστα ομόφωνα (Καρπενήσι, Καλαμπάκα, Σκύρος), και να γνωμοδοτήσει  αρνητικά στην ισοπέδωση  των ιστορικών Αγράφων.
Οι φορείς που συμμετέχουν στο συντονιστικό όργανο:
 Ελληνικός Ορειβατικός Σύλλογος Καρδίτσας (ΕΟΣΚ)
Σύλλογος Κυνηγών Νομού Καρδίτσας
Οικόσφαιρα
Σπηλαιολογικός Όμιλος Καρδίτσας (ΣΟΚ)
Φυσιολατρικός Όμιλος Καρδίτσας (ΦΟΚ)
Πολιτιστικός Σύλλογος Αμαράντου
Μορφωτικός και Εξωραϊστικός Σύλλογος Νεράιδας
Ευαισθητοποιημένοι Πολίτες Καρδίτσας
Πολιτιστικός Σύλλογος Σαρανταπόρου
Πολιτιστικός Σύλλογος Ραχούλας

ΕΠΙΚΟΙΝΩΝΙΑ:           6974110853, 6945460232
                                  agrafasos@yahoo.gr

Παραρτήματα

 Α.
ΕΠΙΣΗΜΑΝΣΕΙΣ ΣΧΕΤΙΚΑ ΜΕ ΤΙΣ ΕΝΕΡΓΕΙΑΚΕΣ ΜΕΛΕΤΕΣ

Στις μελέτες που εκπονήθηκαν από τον Μηχανολόγο και Αεροναυπηγό κ.Γ. Κατσούλη για το συγκεκριμένο έργο, βρίσκουμε επισημάνσεις του που μας κάνουν πολύ επιφυλακτικούς σχετικά με τις προβλέψεις των αποτελεσμάτων αλλά και με την ζημία που θα επιφέρει στο περιβάλλον το συγκεκριμένο Αιολικό Πάρκο.

Στη περιγραφή της θέσης του ΑΣΠΕ επισημαίνει ότι τα πρανή του γηπέδου εγκατάστασης είναι απότομα και καλύπτονται από πυκνή βλάστηση. Στοιχείο που σημαίνει ότι για να εγκατασταθούν οι ανεμογεννήτριες (Α/Γ) πρέπει τα γίνουν τεράστιες εκχωματώσεις και καταστραφεί το υπάρχον παρθένο δάσος.Παραδέχεται δηλαδή ο μελετητής την μεγάλη καταστροφή που θα προκαλέσει.

Στον ιστό αναφοράς αναφέρει ότι οι μετρήσεις έγιναν με ιστό αναφοράς ο οποίος βρίσκεται στην θέση  Βουλγαρομνήματα, ο οποίος απέχει από την θέση εγκατάστασης των Α/Γ  περίπου 10 χιλ.. Αρκετά μακριά για να είναι έγκυρες οι μετρήσεις. Διότι δηλώνει παρακάτω ότι «περιοχές που χαρακτηρίζονται σαν «complex terrain» όπως είναι και η περιοχή της μελέτης για τον ακριβέστερο προσδιορισμό της παραγωγής πρέπει να θεωρηθεί για την ανάλυση ένας ιστός ανά 2χιλ.ανάπτυξης Α/Γ.»Εδώ παραδέχεται  ο μελετητής ο λάθος τρόπος με τον οποίον πάρθηκαν οι μετρήσεις.

Ο ιστός αναφοράς δε, έχει δυο ανεμόμετρα στα 8,5 και στα 10 μ. ύψος ενώ παρακάτω αναφέρει ότι για να είναι έγκυρες οι μετρήσεις βάσει συγκεκριμένης οδηγίας πρέπει ο ιστός να έχει ύψος τα 2/3 του ύψους της πλήμνης των Α/Γ δηλαδή πρέπει να έχει ύψος (80μ. Χ2/3 =) 53,3μ. ενώ έχει ύψος 10μ. μεγάλη διαφορά για ένα έγκυρο αποτέλεσμα μετρήσεων.Και εδώ παραδέχεται ο μελετητής την μη εγκυρότητα των μετρήσεων.

Αναφέρει ο ιστός λειτουργεί ακόμη την 26/1/12 του έγινε η μελέτη, όμως λαμβάνει δεδομένα για την μελέτη στοιχεία από 1/12/2006 έως και 30/11/2007,Γιατί άραγε;

·        Οι αποστάσεις των Α/Γ στον προτεινόμενο χώρο είναι περίπου από 180-250 μ. ενώ οι συγκεκριμένες, πρέπει να απέχουν 700μ.Η απόσταση κάθε ανεμογεννήτριας σταθμού από την πλησιέστερη ανεμογεννήτρια σταθμού για τον οποίο έχει εκδοθεί άδεια παραγωγής δεν θα πρέπει να είναι μικρότερη του επταπλάσιου της διαμέτρου της πτερωτής.
Άρα 90Χ7=630 μέτρα ελάχιστο η απόσταση μιας ανεμογεννήτριας από την                   Δηλαδή γύρω στα 700 μέτρα  και όχι 180-250 που αναφέρει η μελέτη
Υπουργική απόφαση αριθμ. Δ6/Φ1/13310 Υπουργείου Ανάπτυξης ΦΕΚ/Αρ. φύλλου 1153/10 Ιουλίου 2007

Για τους παραπάνω λόγους που οδηγούν στην ανεπάρκεια των δεδομένων, για να εξασφαλίσει τα νώτα του, στους όρους χρήσης της μελέτης ότι ο μελετητής πολύ σωστά αναφέρει: «Η  παρούσα ενεργειακή μελέτη δεν εγγυάται την πρόβλεψη συνθηκών ανέμου και την ενεργειακή απόδοση στους υπολογισμούς. Οποιαδήποτε αποζημίωση από ισχυρισμούς που σχετίζονται σε μειωμένη απόδοση δεν θα γίνουν δεκτές»!!!!!!
Παραδέχεται  και ο ίδιος ο μελετητής την επισφαλή επένδυση

πηγή:karditsaportal.gr

λήθη

Πόσα χρόνια; 

Τόσα όσα οι θύμισες έχουν ξεθωριάσει επικίνδυνα.

Προσπάθησα να ακούσω τις φωνές τα γέλια τις φασαρίες τόσων παιδιών που μαζευόμαστε κάθε καλοκαίρι στο μικρό πέτρινο σπιτάκι με τις πλάκες για σκεπή και τα μεγάλα ελάτια που το περικύκλωναν. 

Το σπιτάκι μισογκρεμισμένο με τα παλιά ελάτια πεσμένα γύρω του. 

Ούτε το νερό που κελάρυζε καταλήγοντας στην στην τσιμεντένια στέρνα

Ούτε άνθρωποι, ούτε ζώα, ούτε κουδουνίσματα από κάποιο  κοπάδι έστω και από μακριά

Τίποτα.

Σαν να έσβησαν όλα.

Συνωμοσία στη λήθη.

"Γιώτη"