Από το "δίκτυο φορέων και πολιτών για την προστασία των Αγράφων"αντιγράφω δύο επιστολές που στάλθηκαν στην περιφέρεια Θεσσαλίας στο πλαίσιο της διαβούλευσης σχετικά με την έκθεση περιβαλλοντικής μελέτης της εταιρείας πριν οι μπουλντόζες ισοπεδώσουν τις κορυφές των βουνών μας.http://www.pthes.gov.gr/main.aspx?catid=130&id=3438
 |
| Ανάγλυφο από τις κορυφές του Ιτάμου στα 1400-1500 μ.Το επόμενο θύμα.. |
1) Έστειλα αυτό το email στην Περιφέρεια Θεσσαλίας για την διαβούλευση για τα αιολικά στα Άγραφα μια που είναι και η Ημέρα του Περιβάλλοντος σήμερα...
........................
κ. Περιφερειάρχη και κ.κ. Περιφερειακοί σύμβουλοι
Η υποβληθείσα μελέτη περιβαλλοντικών επιπτώσεων του έργου «Αιολικού Σταθμού στη θέση ¨Κούλια-Κορυφή-Πρ. Ηλίας Δ. Καρδίτσας » βρίθει ανακριβειών, εσκεμμένων λαθών στους υπολογισμούς, αποκρύπτει κινδύνους και δηλώνει λανθασμένα στοιχεία για την περιοχή εγκατάστασης. Με λίγα λόγια είναι επιεικώς απαράδεκτη και προσβάλει την νοημοσύνη αυτών που την διάβασαν και που καλούνται να την εγκρίνουν.
Επιγραμματικά θα αναφέρω ότι η Μ.Π.Ε. σε συνδυασμό με την μελέτη οδοποιίας και την ενεργειακή μελέτη του έργου:
1. Ξεκινά υπολογίζοντας λανθασμένα το μήκος του οχήματος μεταφοράς των ανεμογεννητριών που αναφέρει ότι είναι 37μ. ενώ πρέπει να είναι τουλάχιστον 50 μ. λόγω το μικρότερου μέρους της ανεμογεννήτρια που είναι το πτερύγιο μήκους 45μ. Έτσι υπολογίζει με λάθος προδιαγραφές τον διανοιγόμενο «δασικό» δρόμο, για να έχει μικρότερες επιδράσεις στο περιβάλλον.
2. Δεν υπολογίζει καθόλου τις επιπτώσεις από τις ριψοκίνδυνες επεμβάσεις που δηλώνει ότι θα κάνει στον επαρχιακό δρόμο Δαφνοσπηλίας – Μολόχας καθώς και μέσα στα δημοτικά διαμερίσματα της Δαφνοσπηλιάς και της Απιδιάς. Θα κάνει περιφερειακό δρόμο στην Δαφνοσπηλιά!!!!, μέσα από το ποτάμι, το οποίο χρησιμοποιείται ως χώρος αναψυχής και στην Απιδιά θα κάνει απαλλοτριώσεις σε περιφράξεις σε σπίτια και καλλιέργειες και θα μεταφέρει τα υλικά με γερανό!!! μέσα στο χωριό πάνω από τα σπίτια. Επίσης θα εξομαλύνει τις στροφές στην επαρχιακή οδό χωρίς μελέτη χωρίς άδεια και χωρίς προυπολογισμό !!.
3. Δεν δηλώνει πώς θα γίνουν ή πως θα μεταφερθούν οι 7.500 τουλάχιστον τόνοι σκυροδέματος για την θεμελίωση των εγκαταστάσεων, ούτε και υπολογίζει τις επιπτώσεις εάν γίνει εργοτάξιο σκυροδέματος εντός του χώρου, διότι η μεταφορά είναι ανέφικτη.
4. Δεν δηλώνει σε ποιόν νόμιμο χώρο θα μεταφερθούν τα 450.000 κ.μ. του περισσεύματος των εκσκαφών.
5. Δεν υπολογίζει τις επιπτώσεις στο περιβάλλον του δικτύου μεταφοράς της ενέργειας.
6. Υπολογίζει με λάθος η ενδημικά φυτά την αποκατάσταση των χώρων αλλά και ενδημικά να θέλει κανείς να βάλει δεν υπάρχουν φυτώρια που να τα καλλιεργούν με αποτέλεσμα να γίνει σημαντική αλλοίωση του οικοσυστήματος.
7. Υποεκτιμά τις επιπτώσεις που θα έχει η εγκατάσταση με τη διάνοιξη των μεγάλων δρόμων, ισοπεδώνοντας την κορυφογραμμή, στην αλλαγή της ροής των επιφανειακών και των υπογείων υδάτων, σε κατολισθητικά φαινόμενα στο μικροκλίμα της περιοχής, όπως και στην πανίδα της περιοχής.
8. Με δεδομένα ότι οι επενδυτές έχουν στριμώξει στην στενή κορυφογραμμή των 2,5 χιλ. μήκους 15από τις μεγαλύτερες χερσαίες ανεμογεννήτριες των 125μ ύψους και 2,5 MW εκάστη και ότι οι ανεμογεννήτριες αυτές βάσει της ανεμολογικής μελέτης του έργου θα λειτουργούν με κάτω του 50% της μέγιστης ισχύς τους (μέγιστη ισχύς με 13 m/s ταχύτητα αέρα ενώ η μέση ταχύτητα αέρα βάσει την επισφαλών μετρήσεων της μελέτης είναι 6 m/s) και με δεδομένο ότι δεν βάζουν ούτε ένα ευρώ ιδία συμμετοχή στο έργο που θα το υλοποιήσουν με 40% επιχορήγηση και 60% δανεισμό σε δημόσια έκταση, καταλαβαίνει κανείς ότι το όλο επενδυτικό πλάνο είναι τραβηγμένο από μαλλιά για τους λόγους ότι ή να πάρουν όσο γίνεται μεγαλύτερη επιχορήγηση ή να πουλήσουν σε άλλους «επενδυτές» σε υψηλό τίμημα λόγω του τραβηγμένου μεγέθους τις άδειες που θα εκδώσουν εξαπατώντας τις αρμόδιες υπηρεσίες.
9. Δεν υπολογίζουν το τεράστιο κόστος αποξήλωσης των ανεμογεννητριών μετά το τέλος της εικοσαετούς λειτουργίας τους, που είναι σχεδόν όσο το κόστος της αρχικής εγκατάστασης, υπολογίζεται σε 300.000 € ανά ανεμογεννήτρια, ούτε και υπάρχει καμία εγγύηση ότι θα κάνουν την αποξήλωση. Η Νότια Εύβοια είναι παράδειγμα προς αποφυγήν με της εγκαταλειμμένες ανεμογεννήτριες. Αν θέλει η περιφέρεια ας τους υποχρεώσει να προσκομίσουν εγγυητική επιστολή εικοσαετίας για 300.000€ ανά ανεμογεννήτρια. Δεν μπορούμε να εμπιστευτούμε τα βουνά μας σε κανένα επενδυτή, πόσο μάλλον σ΄αυτόν που δεν έχει σκοπό να βάλει ούτε ένα ευρώ.
10. Και τέλος πρέπει να έχουμε υπόψη ότι το έργο αποτελεί κατάτμηση ενός πολύ μεγαλύτερου, τριπλάσιου σε μέγεθος από το εξεταζόμενο, που σκοπό έχουν να υλοποιήσουν οι επενδυτές που είναι σε συνεχόμενες κορυφογραμμές από το εξεταζόμενο και πρέπει να δούμε τις συσσωρευτικές επιδράσεις στο περιβάλλον.
11. Υπερεκτιμούν τις νέες θέσεις εργασίας λένε για 563-750!!!!! ενώ από τα μέχρι τώρα εγκεκριμένα αιολικά έργα δημιουργείται μία θέση εργασίας ανά επένδυσης 67 εκατ. ευρώ δηλαδή αναλογικά στο υπό εξέταση έργο θα δημιουργηθεί λιγότερο από μία (0,6) θέση εργασίας και πολλά άλλα θα μπορούσαν να σημειωθούν.
Θέλω να σας επισημάνω ότι δεν πρέπει να εγκρίνονται έργα που καταστρέφουν το περιβάλλον στο όνομα της υποτιθέμενης πράσινης ανάπτυξης. Η εμπειρία σε παγκόσμιο επίπεδο μέχρι τώρα από την λειτουργία των αιολικών σταθμών μας διδάσκει ότι δεν ηλεκτροδοτούν λόγω της τυχαίας λειτουργίας τους και λόγω της μη αποθήκευσής του ηλεκτρικού ρεύματος. Παράγουν όποτε φυσάει όχι όποτε το χρειαζόμαστε, δεν έχουν εξοικονομήσει ούτε ένα εγκατεστημένο KW από θερμοηλεκτρικό σταθμό αλλά απεναντίας όσο αυξάνουν τόσο πρέπει να αυξηθούν και οι θερμοηλεκτρικοί για να καλύπτουν τα μεγαλύτερα κενά στην ηλεκτροδότηση. Όσες ανεμογεννήτριες και να βάλουμε στη χώρα και όλα τα βουνά να τα γεμίσουμε , πάλι το ρεύμα από τους θερμοηλεκτρικούς σταθμούς θα το παίρνουμε. Το μόνο που έχουν καταφέρει τα αιολικά είναι να αυξάνουν την τιμή του ρεύματος στους καταναλωτές και τα χρήματα στις τσέπες των «επενδυτών». Χίλιες φορές καλλίτερα θα ήταν τα χρήματα των επιχορηγήσεων να κατευθυνθούν στον εκσυγχρονισμό των θερμοηλεκτρικών σταθμών της ΔΕΗ, γιατί οι θερμοηλεκτρικοί σταθμοί τουλάχιστον ηλεκτροδοτούν.
Τέλος κ. κ Σύμβουλοι πιστεύω να απορρίψετε την Μ.Π.Ε. ως απαράδεκτη θεωρώντας εκ των ανωτέρω ότι η περιοχή αποτελεί ακατάλληλο τόπο χωροθέτησης του αιολικού σταθμού, στη θέση «Κούλια-Κορυφή-Πρ. Ηλίας Δ. Καρδίτσας» καθώς οι περιβαλλοντικές και κοινωνικές επιπτώσεις αναμένονται να είναι σημαντικές και μη αναστρέψιμες. Και να μη ξεχνάμε ποτέ ότι το περιβάλλον δεν μας ανήκει για το εκχωρήσουμε σε καταστροφείς που θα τους επιχορηγήσουμε επιπλέον, αλλά το έχουμε δανειστεί από τις επόμενες γενιές και πρέπει να το διαφυλάξουμε ως κόρη οφθαλμού.
........................
κ. Περιφερειάρχη και κ.κ. Περιφερειακοί σύμβουλοι
Η υποβληθείσα μελέτη περιβαλλοντικών επιπτώσεων του έργου «Αιολικού Σταθμού στη θέση ¨Κούλια-Κορυφή-Πρ. Ηλίας Δ. Καρδίτσας » βρίθει ανακριβειών, εσκεμμένων λαθών στους υπολογισμούς, αποκρύπτει κινδύνους και δηλώνει λανθασμένα στοιχεία για την περιοχή εγκατάστασης. Με λίγα λόγια είναι επιεικώς απαράδεκτη και προσβάλει την νοημοσύνη αυτών που την διάβασαν και που καλούνται να την εγκρίνουν.
Επιγραμματικά θα αναφέρω ότι η Μ.Π.Ε. σε συνδυασμό με την μελέτη οδοποιίας και την ενεργειακή μελέτη του έργου:
1. Ξεκινά υπολογίζοντας λανθασμένα το μήκος του οχήματος μεταφοράς των ανεμογεννητριών που αναφέρει ότι είναι 37μ. ενώ πρέπει να είναι τουλάχιστον 50 μ. λόγω το μικρότερου μέρους της ανεμογεννήτρια που είναι το πτερύγιο μήκους 45μ. Έτσι υπολογίζει με λάθος προδιαγραφές τον διανοιγόμενο «δασικό» δρόμο, για να έχει μικρότερες επιδράσεις στο περιβάλλον.
2. Δεν υπολογίζει καθόλου τις επιπτώσεις από τις ριψοκίνδυνες επεμβάσεις που δηλώνει ότι θα κάνει στον επαρχιακό δρόμο Δαφνοσπηλίας – Μολόχας καθώς και μέσα στα δημοτικά διαμερίσματα της Δαφνοσπηλιάς και της Απιδιάς. Θα κάνει περιφερειακό δρόμο στην Δαφνοσπηλιά!!!!, μέσα από το ποτάμι, το οποίο χρησιμοποιείται ως χώρος αναψυχής και στην Απιδιά θα κάνει απαλλοτριώσεις σε περιφράξεις σε σπίτια και καλλιέργειες και θα μεταφέρει τα υλικά με γερανό!!! μέσα στο χωριό πάνω από τα σπίτια. Επίσης θα εξομαλύνει τις στροφές στην επαρχιακή οδό χωρίς μελέτη χωρίς άδεια και χωρίς προυπολογισμό !!.
3. Δεν δηλώνει πώς θα γίνουν ή πως θα μεταφερθούν οι 7.500 τουλάχιστον τόνοι σκυροδέματος για την θεμελίωση των εγκαταστάσεων, ούτε και υπολογίζει τις επιπτώσεις εάν γίνει εργοτάξιο σκυροδέματος εντός του χώρου, διότι η μεταφορά είναι ανέφικτη.
4. Δεν δηλώνει σε ποιόν νόμιμο χώρο θα μεταφερθούν τα 450.000 κ.μ. του περισσεύματος των εκσκαφών.
5. Δεν υπολογίζει τις επιπτώσεις στο περιβάλλον του δικτύου μεταφοράς της ενέργειας.
6. Υπολογίζει με λάθος η ενδημικά φυτά την αποκατάσταση των χώρων αλλά και ενδημικά να θέλει κανείς να βάλει δεν υπάρχουν φυτώρια που να τα καλλιεργούν με αποτέλεσμα να γίνει σημαντική αλλοίωση του οικοσυστήματος.
7. Υποεκτιμά τις επιπτώσεις που θα έχει η εγκατάσταση με τη διάνοιξη των μεγάλων δρόμων, ισοπεδώνοντας την κορυφογραμμή, στην αλλαγή της ροής των επιφανειακών και των υπογείων υδάτων, σε κατολισθητικά φαινόμενα στο μικροκλίμα της περιοχής, όπως και στην πανίδα της περιοχής.
8. Με δεδομένα ότι οι επενδυτές έχουν στριμώξει στην στενή κορυφογραμμή των 2,5 χιλ. μήκους 15από τις μεγαλύτερες χερσαίες ανεμογεννήτριες των 125μ ύψους και 2,5 MW εκάστη και ότι οι ανεμογεννήτριες αυτές βάσει της ανεμολογικής μελέτης του έργου θα λειτουργούν με κάτω του 50% της μέγιστης ισχύς τους (μέγιστη ισχύς με 13 m/s ταχύτητα αέρα ενώ η μέση ταχύτητα αέρα βάσει την επισφαλών μετρήσεων της μελέτης είναι 6 m/s) και με δεδομένο ότι δεν βάζουν ούτε ένα ευρώ ιδία συμμετοχή στο έργο που θα το υλοποιήσουν με 40% επιχορήγηση και 60% δανεισμό σε δημόσια έκταση, καταλαβαίνει κανείς ότι το όλο επενδυτικό πλάνο είναι τραβηγμένο από μαλλιά για τους λόγους ότι ή να πάρουν όσο γίνεται μεγαλύτερη επιχορήγηση ή να πουλήσουν σε άλλους «επενδυτές» σε υψηλό τίμημα λόγω του τραβηγμένου μεγέθους τις άδειες που θα εκδώσουν εξαπατώντας τις αρμόδιες υπηρεσίες.
9. Δεν υπολογίζουν το τεράστιο κόστος αποξήλωσης των ανεμογεννητριών μετά το τέλος της εικοσαετούς λειτουργίας τους, που είναι σχεδόν όσο το κόστος της αρχικής εγκατάστασης, υπολογίζεται σε 300.000 € ανά ανεμογεννήτρια, ούτε και υπάρχει καμία εγγύηση ότι θα κάνουν την αποξήλωση. Η Νότια Εύβοια είναι παράδειγμα προς αποφυγήν με της εγκαταλειμμένες ανεμογεννήτριες. Αν θέλει η περιφέρεια ας τους υποχρεώσει να προσκομίσουν εγγυητική επιστολή εικοσαετίας για 300.000€ ανά ανεμογεννήτρια. Δεν μπορούμε να εμπιστευτούμε τα βουνά μας σε κανένα επενδυτή, πόσο μάλλον σ΄αυτόν που δεν έχει σκοπό να βάλει ούτε ένα ευρώ.
10. Και τέλος πρέπει να έχουμε υπόψη ότι το έργο αποτελεί κατάτμηση ενός πολύ μεγαλύτερου, τριπλάσιου σε μέγεθος από το εξεταζόμενο, που σκοπό έχουν να υλοποιήσουν οι επενδυτές που είναι σε συνεχόμενες κορυφογραμμές από το εξεταζόμενο και πρέπει να δούμε τις συσσωρευτικές επιδράσεις στο περιβάλλον.
11. Υπερεκτιμούν τις νέες θέσεις εργασίας λένε για 563-750!!!!! ενώ από τα μέχρι τώρα εγκεκριμένα αιολικά έργα δημιουργείται μία θέση εργασίας ανά επένδυσης 67 εκατ. ευρώ δηλαδή αναλογικά στο υπό εξέταση έργο θα δημιουργηθεί λιγότερο από μία (0,6) θέση εργασίας και πολλά άλλα θα μπορούσαν να σημειωθούν.
Θέλω να σας επισημάνω ότι δεν πρέπει να εγκρίνονται έργα που καταστρέφουν το περιβάλλον στο όνομα της υποτιθέμενης πράσινης ανάπτυξης. Η εμπειρία σε παγκόσμιο επίπεδο μέχρι τώρα από την λειτουργία των αιολικών σταθμών μας διδάσκει ότι δεν ηλεκτροδοτούν λόγω της τυχαίας λειτουργίας τους και λόγω της μη αποθήκευσής του ηλεκτρικού ρεύματος. Παράγουν όποτε φυσάει όχι όποτε το χρειαζόμαστε, δεν έχουν εξοικονομήσει ούτε ένα εγκατεστημένο KW από θερμοηλεκτρικό σταθμό αλλά απεναντίας όσο αυξάνουν τόσο πρέπει να αυξηθούν και οι θερμοηλεκτρικοί για να καλύπτουν τα μεγαλύτερα κενά στην ηλεκτροδότηση. Όσες ανεμογεννήτριες και να βάλουμε στη χώρα και όλα τα βουνά να τα γεμίσουμε , πάλι το ρεύμα από τους θερμοηλεκτρικούς σταθμούς θα το παίρνουμε. Το μόνο που έχουν καταφέρει τα αιολικά είναι να αυξάνουν την τιμή του ρεύματος στους καταναλωτές και τα χρήματα στις τσέπες των «επενδυτών». Χίλιες φορές καλλίτερα θα ήταν τα χρήματα των επιχορηγήσεων να κατευθυνθούν στον εκσυγχρονισμό των θερμοηλεκτρικών σταθμών της ΔΕΗ, γιατί οι θερμοηλεκτρικοί σταθμοί τουλάχιστον ηλεκτροδοτούν.
Τέλος κ. κ Σύμβουλοι πιστεύω να απορρίψετε την Μ.Π.Ε. ως απαράδεκτη θεωρώντας εκ των ανωτέρω ότι η περιοχή αποτελεί ακατάλληλο τόπο χωροθέτησης του αιολικού σταθμού, στη θέση «Κούλια-Κορυφή-Πρ. Ηλίας Δ. Καρδίτσας» καθώς οι περιβαλλοντικές και κοινωνικές επιπτώσεις αναμένονται να είναι σημαντικές και μη αναστρέψιμες. Και να μη ξεχνάμε ποτέ ότι το περιβάλλον δεν μας ανήκει για το εκχωρήσουμε σε καταστροφείς που θα τους επιχορηγήσουμε επιπλέον, αλλά το έχουμε δανειστεί από τις επόμενες γενιές και πρέπει να το διαφυλάξουμε ως κόρη οφθαλμού.
Χρήστος Θ. Φασούλας
2) Κ. Περιφερειάρχη και κ.κ. Περιφερειακοί σύμβουλοι
Με αφορμή τη διαβούλευση για τη μελέτη των περιβαλλοντικών επιπτώσεων (Μ.Π.Ε.) του αιολικού σταθμού παραγωγής ηλεκτρικής ενέργειας ονομαστικής ισχύος 37,5 MW και συνοδών έργων, φερόμενης ιδιοκτησίας της ΄΄ΑΝΑΝΕΩΣΙΜΕΣ ΘΕΣΣΑΛΙΑΣ 1 Α.Ε.Ε.΄΄, που προτείνεται να εγκατασταθεί στη θέση ¨Καπροβούνι-Κεφαλόβρυση¨ στις Δ.Ε. Ιτάμου και Καλλιφωνίου, στο Δήμο Καρδίτσας της Π.Ε. Καρδίτσας, όπως επίσης και του άλλου αιολικού σταθμού της ίδιας εταιρίας που προτείνεται να εγκατασταθεί στη θέση ¨Κούλια-Κορυφή-Πρ. Ηλίας¨ της Δ.Ε. Καλλιφωνίου αναφέρω τα μειονεκτήματα των αιολικών πάρκων και τις αρνητικές επιπτώσεις που έχουν στο περιβάλλον.
1. Τα αιολικά συστήματα έχουν υψηλό κόστος έρευνας και εγκατάστασης.
2. Απαιτούν πολύ χρόνο για την έρευνα και τη χαρτογράφηση του αιολικού δυναμικού των μεγάλων περιοχών, ώστε να εντοπιστούν τα ευνοϊκά σημεία.
3. Παρουσιάζουν διακυμάνσεις ως προς την απόδοση ισχύος, διακύμανση που οφείλεται στη μεταβαλλόμενη -κατά τη διάρκεια της ημέρας, του μήνα και του έτους- ένταση του ανέμου. Η αιολική ενέργεια δεν μπορεί να αποθηκευτεί (εκτός αν χρησιμοποιηθούν μπαταρίες που όμως αυξάνουν κατά πολύ το κόστος). Επιπλέον δεν μπορούν όλοι οι άνεμοι να τιθασευτούν ώστε να καλυφτούν, τη στιγμή που προκύπτουν, οι ανάγκες του ηλεκτρισμού.
4. Ως μορφή ενέργειας παρουσιάζει χαμηλή πυκνότητα και έχει αρκετά μικρό συντελεστή απόδοσης της τάξης του 30% ή και χαμηλότερο. Συνεπώς απαιτούνται πολλές ανεμογεννήτριες για την παραγωγή αξιόλογης ισχύος και αρκετά μεγάλο αρχικό κόστος εφαρμογής σε μεγάλη επιφάνεια γης. Γι’ αυτό το λόγο μέχρι τώρα χρησιμοποιείται σαν συμπληρωματική πηγή ενέργειας.
Είναι φανερό ότι ένα αιολικό πάρκο σε μια περιοχή όπως η θέση ¨Καπροβούνι-Κεφαλόβρυση¨ στις Δ.Ε. Ιτάμου και Καλλιφωνίου, στο Δήμο Καρδίτσας της Π.Ε. Καρδίτσας, όπως επίσης και του άλλου αιολικού σταθμού της ίδιας εταιρίας που προτείνεται να εγκατασταθεί στη θέση ¨Κούλια-Κορυφή-Πρ. Ηλίας¨ της Δ.Ε. Καλλιφωνίου θα έχει τεράστιες συνέπειες υποβάθμισης του τοπικού οικοσυστήματος. Ο νομός Καρδίτσας, έχει στην περιφέρειά του σημαντικές προστατευόμενες περιοχές όπως: δύο (2) περιοχές του δικτύου ΦΥΣΗ 2000 (περιοχή Λίμνης Ταυρωπού GR1410001 και Αγράφων GR1410002), ένα (1) Αισθητικό δάσος (του Γεωργίου Καραϊσκάκη), επτά (7) Καταφύγια Άγριας Ζωής, ένα (1) εκτροφείο θηραμάτων και δύο (2) Σημαντικές Περιοχές για τα Πουλιά.
Μεγάλο τμήμα του ορεινού όγκου του Ν.Καρδίτσας έχει ενταχθεί στο δίκτυο Natura 2000 με θεσμοθετημένες περιοχής προστασίας της φύσης. Η μεγάλη ποικιλία ειδών χλωρίδας και πανίδας, οι διακλαδώσεις των οροσειρών, των χειμάρρων και των ποταμών ,τα μικρά φαράγγια και οι κοιλάδες, προσδίδουν στο τοπίο μεγάλη ποικιλομορφία και άγρια ομορφιά. Γι’αυτό το λόγο ο βιότοπος της περιοχής Natura 2000 στη θέση Καπροβούνι-Κεφαλόβρυση¨ στις Δ.Ε. Ιτάμου και Καλλιφωνίου θα υποστεί ανεπανόρθωτες βλάβες σε όλα τα χαρακτηριστικά που αναφέρθηκαν. Στις μέρες μας ,με την αύξηση του φαινομένου του θερμοκηπίου και της πολεοδομικής ανάπτυξης και βιομηχανίας, το οξυγόνο είναι πολύτιμο και δεν επιθυμούμε να χάσουμε όχι μόνο ένα έλατο ,αλλά ούτε ένα δέντρο σε περιοχή οικολογικά προστατευόμενη από την ΕΕ.
Σύμφωνα με την μελέτη σας, οι δρόμοι που αναμένεται να διανοιχθούν έχουν σύνολο διάνοιξης 13131,19 μ ,σύνολο εσωτερικής οδοποιίας 15672,47 μ ,σύνολο βελτιώσεων 2541,28 μ, περίσσεια των υλικών ανέρχεται στα 450154,20 κμ, Τέλος, η συνολική ποσότητα των εκσκαφών ανέρχεται στα 664152,21 κμ και των επιχωμάτων στα 188449,66 κμ. Όπως είναι φυσικό εκτός από τις αρνητικές περιβαλλοντικές επιπτώσεις καταστρέφεται και η φυσιογνωμία της περιοχής ,αλλοιώνοντας το ανάγλυφό της.
Μήπως, όμως οι αρνητικές της επιπτώσεις στον άνθρωπο και το περιβάλλον είναι χειρότερες ακόμη και από αυτές των συμβατικών (πυρηνικών, λιγνιτικών) σταθμών παραγωγής όπως ισχυρίζονται κάποιοι;
1. Τα αιολικά συστήματα έχουν υψηλό κόστος έρευνας και εγκατάστασης.
2. Απαιτούν πολύ χρόνο για την έρευνα και τη χαρτογράφηση του αιολικού δυναμικού των μεγάλων περιοχών, ώστε να εντοπιστούν τα ευνοϊκά σημεία.
3. Παρουσιάζουν διακυμάνσεις ως προς την απόδοση ισχύος, διακύμανση που οφείλεται στη μεταβαλλόμενη -κατά τη διάρκεια της ημέρας, του μήνα και του έτους- ένταση του ανέμου. Η αιολική ενέργεια δεν μπορεί να αποθηκευτεί (εκτός αν χρησιμοποιηθούν μπαταρίες που όμως αυξάνουν κατά πολύ το κόστος). Επιπλέον δεν μπορούν όλοι οι άνεμοι να τιθασευτούν ώστε να καλυφτούν, τη στιγμή που προκύπτουν, οι ανάγκες του ηλεκτρισμού.
4. Ως μορφή ενέργειας παρουσιάζει χαμηλή πυκνότητα και έχει αρκετά μικρό συντελεστή απόδοσης της τάξης του 30% ή και χαμηλότερο. Συνεπώς απαιτούνται πολλές ανεμογεννήτριες για την παραγωγή αξιόλογης ισχύος και αρκετά μεγάλο αρχικό κόστος εφαρμογής σε μεγάλη επιφάνεια γης. Γι’ αυτό το λόγο μέχρι τώρα χρησιμοποιείται σαν συμπληρωματική πηγή ενέργειας.
Είναι φανερό ότι ένα αιολικό πάρκο σε μια περιοχή όπως η θέση ¨Καπροβούνι-Κεφαλόβρυση¨ στις Δ.Ε. Ιτάμου και Καλλιφωνίου, στο Δήμο Καρδίτσας της Π.Ε. Καρδίτσας, όπως επίσης και του άλλου αιολικού σταθμού της ίδιας εταιρίας που προτείνεται να εγκατασταθεί στη θέση ¨Κούλια-Κορυφή-Πρ. Ηλίας¨ της Δ.Ε. Καλλιφωνίου θα έχει τεράστιες συνέπειες υποβάθμισης του τοπικού οικοσυστήματος. Ο νομός Καρδίτσας, έχει στην περιφέρειά του σημαντικές προστατευόμενες περιοχές όπως: δύο (2) περιοχές του δικτύου ΦΥΣΗ 2000 (περιοχή Λίμνης Ταυρωπού GR1410001 και Αγράφων GR1410002), ένα (1) Αισθητικό δάσος (του Γεωργίου Καραϊσκάκη), επτά (7) Καταφύγια Άγριας Ζωής, ένα (1) εκτροφείο θηραμάτων και δύο (2) Σημαντικές Περιοχές για τα Πουλιά.
Μεγάλο τμήμα του ορεινού όγκου του Ν.Καρδίτσας έχει ενταχθεί στο δίκτυο Natura 2000 με θεσμοθετημένες περιοχής προστασίας της φύσης. Η μεγάλη ποικιλία ειδών χλωρίδας και πανίδας, οι διακλαδώσεις των οροσειρών, των χειμάρρων και των ποταμών ,τα μικρά φαράγγια και οι κοιλάδες, προσδίδουν στο τοπίο μεγάλη ποικιλομορφία και άγρια ομορφιά. Γι’αυτό το λόγο ο βιότοπος της περιοχής Natura 2000 στη θέση Καπροβούνι-Κεφαλόβρυση¨ στις Δ.Ε. Ιτάμου και Καλλιφωνίου θα υποστεί ανεπανόρθωτες βλάβες σε όλα τα χαρακτηριστικά που αναφέρθηκαν. Στις μέρες μας ,με την αύξηση του φαινομένου του θερμοκηπίου και της πολεοδομικής ανάπτυξης και βιομηχανίας, το οξυγόνο είναι πολύτιμο και δεν επιθυμούμε να χάσουμε όχι μόνο ένα έλατο ,αλλά ούτε ένα δέντρο σε περιοχή οικολογικά προστατευόμενη από την ΕΕ.
Σύμφωνα με την μελέτη σας, οι δρόμοι που αναμένεται να διανοιχθούν έχουν σύνολο διάνοιξης 13131,19 μ ,σύνολο εσωτερικής οδοποιίας 15672,47 μ ,σύνολο βελτιώσεων 2541,28 μ, περίσσεια των υλικών ανέρχεται στα 450154,20 κμ, Τέλος, η συνολική ποσότητα των εκσκαφών ανέρχεται στα 664152,21 κμ και των επιχωμάτων στα 188449,66 κμ. Όπως είναι φυσικό εκτός από τις αρνητικές περιβαλλοντικές επιπτώσεις καταστρέφεται και η φυσιογνωμία της περιοχής ,αλλοιώνοντας το ανάγλυφό της.
Μήπως, όμως οι αρνητικές της επιπτώσεις στον άνθρωπο και το περιβάλλον είναι χειρότερες ακόμη και από αυτές των συμβατικών (πυρηνικών, λιγνιτικών) σταθμών παραγωγής όπως ισχυρίζονται κάποιοι;
Με εκτίμηση,
Αλεξάκου Ιωάννα.
Αλεξάκου Ιωάννα.
